Брутално решение на СГС: Какво мога да направя?

[svettoslav]

Е много ясно е ,че е на запис.

Е откъде пък да ми е много ясно?
Като го гледам веднаж на 4 месеца.
До не съм му режисьор?
На теб ако ти е ясно толкова, аз гледам само Вип брадър онлайн. То ми е приоритет в последно време.

[svettoslav]

То като те нахапе уличното куче по дупето, ще видиш тогава на запис ли е или директно онлайн.

Темата е друга. Не Слави Трифонов дали ще прави партия и пряко ли му е изчерпаното вече предаване.

[11111111111]

И аз съм адвокат. Съдиите не са безгрешни, има и откровено хора зя газовата камера! За жалост, клиентите страдат. Законите имат недостатъци също. Но. ....какво ти остава. ...продължаваш напред.

Ясно,
Битият - бит, и т.н.
Е, поне е ясно защо страната е на това положение. Защото има хора като теб, които казват това.
Това е робската психика на примирението вместо да се промени системата.

А и казуса много,много не е за медии май.

За това да са мислили по-рано. Те какво очакват - човекът да приеме решението ли или да се бори с наличните средства, включително и медиите?

Не разбирали медиите, не разбирали хората, само правистите разбирали - ами като толкова разбират, защо страната и правосъдието са на това положение?

И за това с тренировките по бойни изкуства са виновни пак правистите. Защото няма справедливо третиране и наказания за побойниците, няма и правилно третиране на леките оръжия наравно с мускулите и бойните способности. В резултат на това в обществото успяват именно биячите. Бойко Борисов е такъв. Кой го крепи? Ако не беше каратист щеше ли да се задържи? Не. Това е бойния дух, който не го спира да си почива като другите, затова и няма желаещи да му гонят темпото. Ако на мероприятие отидат няколко човека с мускули и няколко без мускули, но с гумени или метални палки, на последните полицията ще им ги вземе като оръжие, а на другите няма да им вземе мускулите - неравно третиране! Произтичащо от "правото". Ако някой бъде пребит на улицата, биячът в 95% от случаите ще остане ненаказан - изобщо или справедливо и заслужено. Пак правистите са виновни за това. Затова децата са принудени да тренират. Защото няма правосъдие! И това не е само при демокрацията, още от преди това е така по тази тема!

[svettoslav]

И аз съм адвокат. Съдиите не са безгрешни, има и откровено хора зя газовата камера! За жалост, клиентите страдат. Законите имат недостатъци също. Но. ....какво ти остава. ...продължаваш напред.

Ясно,
Битият - бит, и т.н.
Е, поне е ясно защо страната е на това положение. Защото има хора като теб, които казват това.
Това е робската психика на примирението вместо да се промени системата.

Като казвам, че продължаваш напред, не значи да се съгласиш с това, което се е случило и да не те бориш.
Напротив. Лично аз съм доста краен в това отношение. Относно справедливостта.

Но не става и да грабнеш пушката. . . . ти нали това съветваш? Изземване на правосъдието, когато не ти те нрави нещото. Както решиш. После ще пишем пак тук защо на някого не му харесва безплатната чорба в затвора, щото втория път -там! Там кучета и котки няма особено, няма по какво да гърмиш, но има доста хлебарки. И може да се пробваш в Страсбург против хлебарките.

А може ли да стреляме и по съдиите, които не ни харесват?
Това е юридически форум. Не журналистическо-общопразнословско "философско " бъбрене.
Има закон -спазваш го. Не го зачиташ - после кой ми с.а в гащите!
Записвай се на карате и не си губи времето с глупости тук!
Не си от полза на никого като цяло. Освен ако имаш конкретни идеи как да се отстранят некадърните магистрати от системата по - скоро.Да се носи ли лична отговорност за съдебните актове, които са явно незаконни. И трябва ли съдиите да могат да се отстраняват поради не справяне с работата. Има такава с 60-70% отменени или изменени актове. Пълни некадърници, случайно попаднали в системата.

П.п. Я най - добре вземи отрови 2-3 котки в махалата ,че правото май не та е приоритет. Пък после пиши какво дело имаш. Може да помогнем. Ще отворим и тема за котките. . . и кой по дяволите ги създаде и тях. Те и хората за това са го измислил лафа "....Маче о дувар.."

[svettoslav]

И знаеш, ей! -Ако те набият на улицата, да знаеш, че черна котка ти е минала път преди това . - Убий я незабавно!!!
Не се надявай на правосъдие . Бойко също е виновен.Донякъде и коня на Корнелия. Я на наденица в кланицата! Черен пипер и кимион - задължително!

[svettoslav]

Да не забравиш само да извикаш и медиите. Или "Съдебен спор" по Нова.Но първо вързваш кучето за теглича и правиш 2-3 обиколки в центъра, да предупредиш останалите.

[11111111111]

Като казвам, че продължаваш напред, не значи да се съгласиш с това, което се е случило и да не те бориш.
Напротив. Лично аз съм доста краен в това отношение. Относно справедливостта.

Така се разбра. Ставаше въпрос за окончателно решение на последна инстанция. След това какво остава?

Но не става и да грабнеш пушката. . . . ти нали това съветваш? Изземване на правосъдието, когато не ти те нрави нещото.

Не става въпрос за едно нещо, а за натрупване на много неща, когато чашата е преляла, както за обстоятелствата, така и за продължителното време, в които те са налични без законите да се променят.

Както решиш. После ще пишем пак тук защо на някого не му харесва безплатната чорба в затвора, щото втория път -там! Там кучета и котки няма особено, няма по какво да гърмиш, но има доста хлебарки.

Ако всички разсъждаваха като теб, нямаше да има хора като Левски, още щеше да е турско робство. Не, че сега пак не е същото, просто не е точно турско.

И може да се пробваш в Страсбург против хлебарките.

А защо всички други начини в страната са изчерпани?

А може ли да стреляме и по съдиите, които не ни харесват?

Всеки случай е отделен за себе си. Каквото и да кажа по принцип, няма да бъде вярно. Безспорно съдиите вкарват и много престъпници в затвора. Отговорността тук е голяма именно, защото е и извън рамките на закона - съдията трябва да преценява повече, отколкото му казва законът, защото става въпрос за много важни, засягащи съдби решения. Затова това не е професия за всеки, и носи своите рискове - заслужени или не.
Най-общо казано, несправедливо или дори противозаконно осъденият винаги има моралното право да иска или търси възмездие, дали от съдията или от законодателя, а заслужено осъденият - не, като знам, че този отговор няма да ти свърши работа.
Съдебната система е оръжие срещу пролетариата, какъвто и смисъл да влагаме в това понятие, и все някой трябва да носи отговорност за това. Съдът, освен, че вкарва и много престъпници в затвора, служи на мафията, затова и няма нито един политик в затвора, но се смята, че там има доста невинни, и тази тема е именно по подобен въпрос.

Това е юридически форум. Не журналистическо-общопразнословско "философско " бъбрене.
Има закон -спазваш го. Не го зачиташ - после кой ми с.а в гащите!
Записвай се на карате и не си губи времето с глупости тук!
Не си от полза на никого като цяло. Освен ако имаш конкретни идеи как да се отстранят некадърните магистрати от системата по - скоро.

А тези идеи влизат ли в юридическия характер на форума или са празнословие извън тематиката му и ти провокираш?
Да, идеи има много, но се навлиза пряко в политическата тематика и в свободата на изразяване на мнение с достатъчна чуваемост.

Да се носи ли лична отговорност за съдебните актове, които са явно незаконни. И трябва ли съдиите да могат да се отстраняват поради не справяне с работата. Има такава с 60-70% отменени или изменени актове. Пълни некадърници, случайно попаднали в системата.

Да, трябва, както и изтърпяването на наказанията, и изобщо последствията са лични за конкретните лица, обект на тези присъди и решения. Но в случая говорим за друг проблем - решения, които всеки съд би издал заради закона, или, които се потвърждават на по-висока инстанция заради някаква лоша съдебна праткика.

П.п. Я най - добре вземи отрови 2-3 котки в махалата ,че правото май не та е приоритет. Пък после пиши какво дело имаш. Може да помогнем. Ще отворим и тема за котките. . . и кой по дяволите ги създаде и тях. Те и хората за това са го измислил лафа "....Маче о дувар.."

Пълни глупости. Котките нямат нищо общо и не знам да са създали проблем на човек, да са го нападнали, просто застрашили, обезпокоили, навлезли в личното му пространство, да вдигат шум и т.н.

[svettoslav]

Разбрахме че сте специалист по житие и философия на Левски.
Давай нещо за другите борци.

За свобода.

Не знам за кой Левски говориш. Тия дето паднаха от Лудогорец с 2:0 или някой лумпен в от махалата, известен с такъв прякор, който със самоделка трепе уличните помияри?
Внимавай къде минаваш по тъмното, че да не пукне някое преправено оръжие наоколо. Познавам такива юнаци като теб, взели закона в свои ръце. (Айде Апостола да го пропуснем ) . Че какъвто си дървен философин, патриотин и законоразбирачин, ще им намериш и на докторята някакви кусури докато ти изкарват сачмите от задника

*За законодателни изменения Моля, обръщайте се към народното събрание. Не към осъдени питащи в юридически форуми и към потребители у тях, невдяващи също като вас, от закон и съдебна практика.
Пък ако декларирате солидарност с питащия, можете да я докажете сърдечно, като заплатите глобата в размер на 5000 лв.по сметка на държавния бюджет.
Най - малко, ще му помогнете за последиците от тази отговорност. Утре ако реши пак, да може да мине отново така. Без затвор. За тая цел трябва да е платена глобата.

То ,хубаво беше през комунизма с тия виетнамци в БГ. Живо куче се не виждаше по улиците. Всичкото бау- бау -на чеверме .

[11111111111]

*За законодателни изменения Моля, обръщайте се към народното събрание.

А Левски е трябвало да пише на султана? И той е щял да му прочете писмото, да го вземе предвид и да му отговори?

Познавам такива юнаци като теб, взели закона в свои ръце.

А може да са просто обикновени хулигани - не знам кого познаваш и какво прави.

Но виждам от постовете ти достатъчно ясно, че, за да се промени системата, не трябва да се чака помощ отвътре.

Идеята за плащане на глобите на такива лица ми е дошла отдавна. За подобна филантропска дейност обаче трябват ресурси, които ще е най-добре да се събират по пътя на даренията. Има много проекти, по които трябва да се действа, и щом дойде реда и на този, ще се прави и това.

Основното положение е, че при комунизма нямаше наказание за убийство на гръбначно животно. Ето това вие не искате да върнете, с което пряко заставате на пътя на св. Георги.

[svettoslav]

Основното положение е, че при комунизма нямаше наказание за убийство на гръбначно животно. Ето това вие не искате да върнете, с което пряко заставате на пътя на св. Георги.

И 25 години след това пак не е имало.
Което не значи, че издевателствтото над животно трябва да се поощрява. В общия случай такива ги съдят за хулиганство (дребно такова, по УБДХ или престъпление ).

Явно някой се е светнал, че трябва специален текст . Защото не винаги хулиганството излиза. Така е когато някой скрито се гаври с гръбначно (най - често котки, но и кучета ).
Доста са мислили явно някои хора, за разлика от теб. Изследвана е практиката на европейски страни.
Целта е да се наказват точно типове, които имат нечовешко отношение към животните и ги осакатяват, измъчват и убиват чрез жестокости и мъчение.
Не си близо явно и до мотивите на законопроекта, тъй като не ти влиза нито в работата, нито в компетенциите.

Има една важна подробност относно Св . Георги. И стига с В . Левски, че ставаш смешен. Как в Султан, какви пет лева, каква аналогия, бе пич?
Говорим за явно безцеремонно ИЗВРАЩЕНИЕ на хора С ИЗВРАТЕНО СЪЗНАНИЕ и душевност. Това са същите типове, които посягат и насилват жени и деца !!!
Той взел за кучета и за Султан да ми говори.
Целта е да се преследва извращението,а не необходимото за изхранването на човечеството убиване.Какво общо има едното с другото?
Или може би ще стоиш безучастно и ще ръкопляскаш на някого, който извива гръбнака на едно невинно паленце? И се кефи, докато дрогираните му изцъклени очи са все така готови да убиват и убиват. И понеже му е трудно с хора, не му стиска, комплексите го водят към тези невинни животинки.
Това е смисъла на закона, пич! Ако не си разбрал все още.
Има си съдебна практика по въпроса. А и закона говори. Там има едни думички, което се нуждаят от тълкуване, което производствената ти фабрика на безсмислени словоизлияния едва ли вдява. Където изобщо не иде реч за просто умъртвяване на гръбначни.
Каква е разликата за обществото ако напъхаш пиратка в дупето на едно кученце или котка и на едно пеленаче от друга страна, и чакаш да се взриви с течащи лиги?
Става дума за един и същи психопат.

[11111111111]

Намерихме още един неосъзнат кучезащитник - кучкар!

Покрай сухото гори и суровото. А законът не трябва да бъде такъв. Има легитимно и оправдано убиване на животни - кучета. Също и ловът в страната е разрешен и масово разпространен. Знаеш ли колко издевателства има над животни в ловните гори? Все на гръбначни животни! Казваш, че кучетата не се ядат. Те ДАЖЕ и за храна не стават. И затова да имат повече права от невинните елени и свине ли? Кучето не стои по-високо от свинята!

Тези "велики", но всъщност некадърни законодатели, се опитват да правят генерални решения като слагат всичко в някакви категории - гръбначни - а случаите са коренно различни - котки и кучета са съвсем различни неща! Котките хора не нападат, не ги застрашават. Кучетата - обратното!

Не доста, а нищо не са мислили тези хора! Всъщност това са едни платени кучкари, получаващи европейски пари, и отчитащи дейност! Тях не ги е грижа за животните, и ако не са кучета, а например гълъби, или каквото и да е друго, те не правят нищо - защото никой не им плаща пари за това. На нас запознати ни казаха, че нищо не можем да направим и трябва да чакаме още няколко години докато спрат парите. След това ще можело да се оправи положението, но дотогава борбата с кучкарите щяла да бъде жестока и по-добре било да не ги предизвикваме. Грешно! Това е линията на поведение на най-високо държавно и общинско ниво!

За котките сме на едно мнение. Но за кучетата - не! Проблемът с кучетата толкова се разрасна в последните години и десетилетия, че ВЕЧЕ НЯМА НЕВИННИ КУЧЕТА! След като държавата НЕ РЕШАВА проблемите с проблемните кучета, трябва хората да могат сами да го правят. Като цитираш европейска практика, не цитирай едностранно. Или взимай всичко, или нищо! В Швейцария ако кучето на съседа лае, държавата го отнема и убива! В нашата страна влизаш в затвора ако го убиеш! А човек неизбежно стига само и единствено до това решение, защото ДРУГО НЯМА! Същото важи и за пусканите свободно опасни кучета навън, които безпокоят, стресират и нападат хората! Държава няма! Значи трябва да има саморазправа!

Трябва да се премахнат абсолютно всички закони, които наказват убиването на кучета. Това - на първо време, а междувременно умувайте и мъдрувайте над нови закони, но има неща, които трябва да се решат по спешност - т.е. да се върне старото положение - състоянието преди нашествието на платените кучкарски соросоиди. Положение, каквото е в много страни по света. В крайна сметка кучето, първо, не е повече от другите животни, а такива масово се убиват за храна. Второ, самото куче яде месо от убити други животни, така че всяко убито куче спасява живота на маса други невинни животни (хиляди за целия му жизнен цикъл) - най-често тревопасни! Ето ви, колкото искате причини защо убиването на кучета трябва да е безпроблемно и разрешено! Да, ще има изроди, които ще убиват без причина малки и невинни кученца от породи, които не биха направили на никого нищо лошо. Но какво ви пречи да се справяте с тези изроди по принцип - те правят не само това - винаги има начин да ги накажете за нещо, но те са мили на демокрацията и непипаеми по соросоидски!

Агресията срещу кучетата идва от това, че има една част от тях, които са много зли и агресивни, и са добре защитени от собственици и закон, и не могат да бъдат наказвани и унищожавани, и се натрупва гняв в обществото, който се пренася към други кучета, които са пак кучета, но вече не са толкова агресивни, и са по-лесни да получат отмъщението за техните подобни.
И така трябва да бъде докато не се променят нещата с недосегаемостта на злите и опасни кучета.
Затова НЕВИННИ КУЧЕТА ВЕЧЕ НЯМА! Това е война! Във всяка война загиват и невинни, друг начин няма!

Кога е хулиганство, кога е за гръбначно животно? Практиката показва, че се осъжда всичко наред! Не се съди само този, който измъчва куче без причина (а вече казахме, че причина вече винаги има!), а всеки, дори и този, който по природа не е садист. Някой стреляше по куче с лък (защото, с какво друго, и аз бих избрал подобно оръжие), защото е зло куче, хайде и той на съд. А явно е, че не е садист. И аз не съм садист. Но кучетата трябва да се прочистват щом държавата не прави, каквото трябва. Какво по-добро от това да го застреляш - това е най-малко мъчителното за него! Но кучето вече се признава и за индивид - дават му се права, равни и по-големи и от на човека. Тогава то трябва и да се третира така. Щом кучето има желание и намерение да те ликвидира, да те хапе, то защо ти да нямаш желанието и правото за същото, да го биеш и мъчиш, и ликвидираш преди то - теб? Нямало да поумнее ли? Хайде да видим! Битите кучета поумняват! Или биват убивани. Никой няма интерес от развъждането на зверове. А ДНК-то на кучетата поначало е такова. И тук е връзката със св. Георги! Нали защитаваш котките? Тях кой ги убива зверски? Кучетата! Всяко спасено от теб и твоите идиотски закони куче, носи инквизиция и смърт за много повече котки в тъмната част на денонощието, за които ти никога не разбираш и за теб те не съществуват! Извратеното съзнание е твоето! И ако едно куче заслужава да бъде убито, това за него по-добре ли е или е по-добре да бъде мъчено, но все пак да остане живо? Мисля, че на този въпрос нямате отговор. Да знаят хората дали да трепят или да връзват и влачат зад колата? Каквото им кажете, това ще правят, но все едно от двете трябва да могат да правят! Или нещо подобно!
И аз не бях доволен, когато изроди убиха малко невинно по онова време кученце с камъни. Но идва време, когато разбираш, че това е по-добрата алтернатива, отколкото да търпиш кучкарския тормоз и терор на големите кучета. А трети път НЯМА! Засега! А и осъзнаваш, че наистина кучето е лошо ДНК, което е по-добре изобщо да го няма, и да изчезне като динозаврите. За разлика от инсектите, това поне е осъществимо!

Странно, че не виждаш общото - Каквото е за нас парламента днес, и ние за него, същото е султанът за Левски и той за него. Нямат връзка, те са едни срещу други. Парламентът не иска да ни слуша. Султанът - Левски също. За какво да си пишем писма - мисля, че всичко, каквото е имало да го кажем, отдавна сме го казали по възможните начини. Няма желание за слушане и изпълнение на разумните искания! Какво прави Левски - взима пушката! А ние какво да правим?