forum.lex.bg

Здравейте много се радвам,че съществува този форум за помощ.
Радвам ако някой проеви разбиране и ми помогне на моя доста заплетен случай.
Собственичка съм на имот който ми беше въстановен със съдебно решение,част от имота ми се ползва без прабно основание от друго лице, за което поисках от общинския кмета на основание чл.34 ЗСПЗЗ да изгони натрапника.
Заповед беше издадена и съответно от другото лице обжалвана пред ОС с което заповедта бе спряна.
Въпроса ми е как мога да накарам юристконсулта на общината да се явава на делото защото без оправдателни причини не взима становише да си защити собствената заповед
която е издала пред окръжния съд или ВАС

първо заповедта не е издадена от юрисконсулта а от кмета;
второ не юрисконсулта решава дали да се явява по делата, и не няма вариант да го накарате вие

1.юристконсулта подготвя заповедта А КМЕТА Е САМО ПОДПИСВА
2..юристконсулта НАЛИ ЗАТОВА ПОЛУЧАВА ЗАПЛАТА ЗА ДА ЗАЩИТАВА ИНТЕРЕСИТЕ НА ОБЩИНА.

именно и изпълнява заповеди........явно не си в час с реалната ситуация/не че е правилна/
сега ще спорим кой издава заповедта ли........много тъжно

спора е за това,че юристконсулта не прявава отговорност към един акт който кмета е подписал, това ме води до мисълта за КОПЪПЦИЯ В ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАС. А наи лошото е,че няма как да се накаже тази бездеиствие.Защото ако заповедта баде отхвълена кмета се задължава да плати разноски по делото и той няма да си бракне в джоба нито юристката,а го плащат дънакоплатците.

АБСОЛЮТНО СИ ПРАВ, не мога да споря за това, но реално това е факт

госпожо- вие сте заинтересована страна и можете да участвате в административното производство и да си защитавата пряка интересите - не е необходимо да разчитате само на добрата вола на общината

За съжаление, по никакъв начин не можете да го накарате да се явява на делата -него или кмета, а някои общини за делата наемат адвокати /не пращат юрисконсултите, защото не са в час пък или пък нямат физическата възможност да се явяват по всички дела, които се водят срещу тях/. А защо заповедта не е обжалвана пред Областния управител по административен ред, а се е стигнало направо до съдебно обжалване? Обикновено в такива случаи жалбоподателите ползват първо този ред.

Радвам се,че проявихте разбиране към проблема ми.
Искам да отговоря на boba.
Заповедта не е обжалвана пред обласния управител защото общинския кмет заедно с юристконсулта на общината (немога да споменаван за коя община гогоря,но много ми се) неискаха да издадът заповед на основание чл 34 и затова се наложи аз да се обърна към обласния управител.Той ме разбра изсуша и нареди на кмета на общината да се издаде тази заповед и беше пряко контролирана от него.Но за съжаление сега неискат да се защитят пред окръжния съд, а едвали ще се явават пред ВАС.

Мисля,че става въпрос за голям спонсор на общината щом се е стгнало до обласната управа за една заповед.:)