forum.lex.bg

Ситуацията е следната:

Майката и бащата разбирам, че имат сключен граждански брак. Майката се явява явно единствен наследник на нейния баща (дядото на общото дете), не виждам в изнесената от Вас фактология да се упоменава тя да има брат или сестра, затова ще приема, че тя наследява дядото изцяло и става единствен и изключителен собственик на този апартамент.
1. При смърт на майката преди бащата, бащата и общото им дете наследяват по 1/2 от апратамента на майката, наследен от нейния баща.
2. Принципно би могла да го завещае изцяло на общото дете, но следва да се вземе предвид обстоятелството, че бащата ще има право да оспори това завещание и да иска намаляването му, ако то накърнява неговата 1/3 (по аргумент от чл. 29, ал. 3, изр. последно от Закона за наследството) запазена част върху ЦЯЛОТО ИМУЩЕСТВО, което принадлежи на майката и се явява наследство след нейната смърт.
3. Трябва да се изследва въпросът дали съдебната практика допуска правото за възстановяване на запазена част по чл. 30 ЗН да се наследява. Аз не мога да отговоря на този въпрос, тъй като не съм имал такъв казус и нямам време да търся съдебна практика. На мен на пръв поглед не ми изглежда възможно наследникът на наследник (синът на бащата от предходен брак) да наследи неговото право да иска намаляване на завещанието по чл. 30 ЗН, защото разпоредбата използва думата "наследник", а първото дете на бащата не е наследник на новата му съпруга, иначе само това според мен би бил единственият начин да се оспори завещанието от "чуждото" дете, но нека някой друг да каже дали това право е наследимо.

bvoykov написа:Майката се явява явно единствен наследник на нейния баща (дядото на общото дете), не виждам в изнесената от Вас фактология да се упоменава тя да има брат или сестра, затова ще приема, че тя наследява дядото изцяло и става единствен и изключителен собственик на този апартамент.

Този момент изобщо не бих коментирал, едно защото не се говори за други наследници на дядото, но и защото не става ясно - това жилище цялото наследство е или само частта на майката.

bvoykov написа:3. Трябва да се изследва въпросът дали съдебната практика допуска правото за възстановяване на запазена част по чл. 30 ЗН да се наследява.

Какво има да се проверява?
Наследникът наследява всички активи и пасиви на наследодателя - освен, ако не се откаже от наследството.
Или смятате, че преживелия съпруг (бащата) няма да успее да оспори завещанието приживе?

Пояснения на оригиналният въпрос:

p110411 написа:2. Майката е единствен наследник на дядото.

Добро пояснение, но излишно. наследството от дядото е назад във времето и няма нищо общо.

p110411 написа:3. Освен апартаментът на дядото, майката и бащата имат още един апартамент, закупен преди брака от майката и нейната майка, но изплатен по време на брака.

Тоест - второто жилище също е част от СИО (Съпружеска имуществена общност).
Това може да улесни нещата - едното жилище за едното дете, другото жилище - за другото дете.
А и е променят нещата по отношение едната трета запазена част на бащата.

p110411 написа:1. Майката и бащата имат брак.

Тази точка я оставих за накрая, защото - освен сключване на брак, другото дете осиновено ли е от майката?

Второ пояснение:
Детето на бащата от неговият първи брак, не е осиновено от майката на общото дете ( от настоящата супруга).

Да обобщим:
Наследници на майката ще бъдат само съпругът и общото дете. Ако към онзи бъдещ момента са живи.
Ако мъжът почине първи -бракът се прекратява и другото дете „изчезва“ от картинката.
Другото жилище е част от СИО и ще се дели, но въпросното е лично имущество на майката и тя може да се разпореди с него още приживе. Ако не го направи - ще влезе в наследствената маса. И ще се ползва математика.

Интересна тема. Бихте ли изказали професионално мнение по въпрос 3 от постинга на Bvoykov. Тоест, дали наследник от първия брак на родител може да търси разполагаема част от наследство на родителя си, но непотърсена, докато родителят е бил жив. Примерно новата съпруга направи завещание на нейното си дете, бащата не оспорва завещанието.

gergana12 написа:Интересна тема. Бихте ли изказали професионално мнение по въпрос 3 от постинга на Bvoykov. Тоест, дали наследник от първия брак на родител може да търси разполагаема част от наследство на родителя си, но непотърсена, докато родителят е бил жив.

Вече си казах мнението - но не претендирам, че е професионално!

guest1 написа:

bvoykov написа:3. Трябва да се изследва въпросът дали съдебната практика допуска правото за възстановяване на запазена част по чл. 30 ЗН да се наследява.

Какво има да се проверява?
Наследникът наследява всички активи и пасиви на наследодателя - освен, ако не се откаже от наследството.

Може би има разлика ако бащата просто не потърси наследството си от майката, ако няма разпореждане ит нейна страна или има завещание от нея и той не го оспорва в рамките на своя живот.

gergana12 написа:Може би има разлика ако бащата просто не потърси наследството си от майката, ако няма разпореждане ит нейна страна или има завещание от нея и той не го оспорва в рамките на своя живот.

Ако бащата се откаже от наследството или не претендира за накърняване на запазената си част (на принципа - колкото, толкова) - всичко приключва.

Но, ако започне процедура и не успее да я завърши - неговите наследници ще го заместят.

Чл. 57. Когато наследникът умре, преди да е приел наследството или преди да се е отказал от него, всеки от неговите наследници може да приеме това наследство само ако приеме и наследството на своя наследодател; той може да се откаже от същото наследство, макар да е приел наследството на последния.