Нов конкурс за младши магистрати !!!

[velikova_]

Недейте да четете тогава.Никой не Ви задължава.Но аз напълно подкрепям мнението на vaniaoz, че четенето не е излишно, знанията също.

[pm]

А с какво друго, освен с четене? Не сте се изказали докрай...

[kiara.]

Колеги, мисля че е безмислено да спорим и да се заяждаме! Всички сме наясно, че тъй като в провеждането на конкурса няма прозрачност,то има възможност за корупция...и да не се заблуждаваме винаги ще има връзкари и такива,които са си купили съдийското/прокурорско място, но и винаги ще има такива/може да са 10-15/, които ще успеят благодарение на знанията и уменията си...така че всеки сам за себе си решава дали да чете,дали да преговаря или да си стои и да се навива, че абсолютно всичко е предварително разпределено...

[vaniaoz]

Здравейте колеги,
интересувам се, колка време след първата част от изпита-казуса, се обявяват резултатите?

[prousa]

Здравейте колеги,

Имам едни излишни 200 000 лева, дали според вас да не ги вложа в този конкурс?
Знаете ли към кого да се обърна, за да разбера кому да ги дам?

Предварително ви благодаря!

[nuni_ganeva]

седмица след писмения обявяват резултатите от казуса.
Добра подготовка за изпита е обсъждането на казуси, като на предходните конкурси

[elmazov]

Как разбирате в-с 16 от конспекта по наказателни науки, а именно:

"16. Престъпления против личността. Убийство - видове и състави. Особени случаи на непредпазливо убийство."

Само убийството ли обхваща или и всички останали?

[sunshine_75]

Извинете, но кои са "всички останали"????

[rem_94]

Здравейте колеги,

Имам едни излишни 200 000 лева, дали според вас да не ги вложа в този конкурс?
Знаете ли към кого да се обърна, за да разбера кому да ги дам?

Предварително ви благодаря!

Колега,много съжалявам,бих ви помогнал, но ако го направя ще отговарям по чл.21НК във връзка с 20,ал.4 НК във връзка с чл.304аНК.
Sorry.
хахаххахххахах

[ragazo]

Колега, още в началото на темата е казано към кое лице трябва да се обърнете за да си резервирате място. Ето го:




Ако му намате телефона, отскочете до плевенските дискотеки - той обикаля всички всяка вечер за по малко, и ако успеете да го уцелите в "приемното време", той ще ви запознае по-подробно с процедурата.

[vaniaoz]

Здравейте,
щом е хубаво да се коментират казуси , от миналите изпити, ако някой знае от казусите, които са се падали и му се занимава да ги пише, наистина ще бъде добре да коментираме .Аз определено бих се включила,бих се учила и тренирала.

[velikova_]

Ето казуса от миналата година за мл.съдии

На 21.06.2003г. в София Иванов и Георгиев сключили предварителен договор, с който Иванов се задължава да прехвърли на Георгиев с окончателен договор собствеността върху собствения си недвижим имот, представляващ апартамент в гр.София, кв."Л", ул."Б", ет.2, за цена от 130 000 лв. В договора било изрично уговорено, че при поискване Иванов ще предаде на Георгиев владението върху посочения имот.Предварителния договор съдържал всички уговорки относно съществените условия на окончателния договор. В него обаче не бил уговорен срок за сключване на окончателния договор.
В деня на сключване на предварителния договор Георгиев заплатил 129 000 лв. на Иванов, като разликата до пълния размер сезадължил да плати в 6 месечен срок от сключването на предварителния договор. Това обстоятелство било изрично вписано в предварителния договор.
В 6 мес. срок Георгиев не заплатил на Иванов тези 1000 лв., но независимо от това на 29.05.2004г. Иванов му предал владението на недвижимия имот.
На 05.04.2007г. Иванов отправил до Георгиев нотариална покана, с която му определил 7дн.срок за заплащане на сумата от 1000 лв., с предупреждение, че при неизпълнение ще счита договора за развале поканата била надлежно връчена ва 12.04.2007г. на Георгиев, но от негова страна не последвало плащане.
На 08.12.2008г. георгиев предявил иск срещу Иванов с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД за обявяване на предв.договор за окончателен. Към исковата молба е представена данъчна оценка в размер на 130 000 лв. за процесния имот.
В производството пред І инст.съд Иванов е направил възражение, че договора е развален , тъй като въпреки отправената покана със срок за довроволно изпълнение, Георгиев не е заплатил 1000 лв.
Георгиев от своя страна направил изявление по чл.87, ал.4 ЗЗД.
Иванов направил и възражение за погасяване на иска по давност.
Въпроси:
1. Кой е компетентният съд /съгл. родова и местна подсъдност/
2. Породило ли е прекратителнотот си действие върху облигационното отноение волеизявлението на Иванов за разваляне на предв.договор с нотариалната покана?
3. От кой момент е започнала да тече погасителната давност по иска с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД за обявяване на предв.договор за окончателен и погасен ли е по давност този иск. Ако да - защо, ако не - защо.
4. Има ли значение предаването на владението на имота за обявяването на пред.договор за окончателен?
5. Основателен ли е предявения иск и в какъв смисъл следва да бъде постановено решение /с какъв диспозитив/

[vanyasc]

Миналата година обявиха резултатите от писмения изпит месец слад провеждането му... Една седмица ми се струва доста малко като време, за което да успеят да проверят над 1000 писмени работи. Освен ако нямат системата "вентилатор".

[vaniaoz]

1.ОС ,по местонахождение на имота
2.ДА- осн.чл.87, ал.1 от ЗЗД
3.от датата на сключване на договра- давността е изтекла
4.Да- съгласно договора Иванов е изправна страна , и може да иска разваляне на договора или обявяването му за окончателен.
5.Искът по чл.19 ,ал.3 от ЗЗД е неоснователен.
Предполагам, че отговорите на въпросите по казуса се знаят , от тези които са се явили миналата година, ще се радвам, ако споделят мнението си.

[sleepy_devil]

Съгл. чл. 87, ал. 4 ЗЗД - Не се допуска разваляне, ако неизпълнената част от задължението е незначителна с оглед интереса на кредитора. Дали обаче в случая може да се приеме, че тези 1000 лв. са незначително с оглед факта, че вече има платени едни 129 000?
От друга страна никой не може да иска изпълнение, ако не е готов да изпълни своята насрещна престация.

[prousa]

Здравейте колеги,
много благодаря за инфото относно лобиста Красимир. В събота съм на дискотека в Плевен, понеделник ще ви докладвам.

[vaniaoz]

Здравей sleepy_devil,
а по отношение на другите въпроси ,какво мислиш?

[sleepy_devil]

1. ОС по местонахождението на имота.
2. Изявлението за разваляне не е породило действие, поради факта, че неизпълнената част е незначителна и Иванов не е изправен длъжник - той не предлага сключване на окончателен договор и изпълнение на задължението си да прехвърли собствеността, а просто иска плащане на остатъка от 1000 лв. по договора.
3.Съгл. 114 ЗЗД и липсата на уговорен срок за сключване, давността ще започне да тече след покана за сключване на окончателния договор.
4. Не(* Въпреки неплащането на 1000 в 6 -месечен срок, Иванов предава владението, съгласява се Георгиев да плати по- късно при сключването на окончателния договор.)
5. Искът е основателен и съдът трябва да постанови решение за скл. на окончателния договор. (Правя уговорката, че Иванов не е изправен длъжник и нотариалната покана не е произвела действие)

[elmazov]

Как разбирате в-с 16 от конспекта по наказателни науки, а именно:

"16. Престъпления против личността. Убийство - видове и състави. Особени случаи на непредпазливо убийство."

Само убийството ли обхваща или и всички останали?

:roll: Извинете, но кои са "всички останали"????

Ами убийството е п-ние против живота, телесните повреди против здравето, отвличането - против свободата, обида, клевета - против доброто име и т.н. все против личността. Поне аз така го разбирам.

[velikova_]

По трети въпрос според мен давностния срок започва да тече от сключването на предварителния договор, защото от този момент вземането става изискуемо,тей като това което се дължи без срок се дължи веднага.Според мен поканата има значение дотолкова, доколкото да изпадне длъжникът в забава.