Kaзус от ИЗПИТИТЕ ЗА АДВОКАТИ И МЛАДШИ АДВОКАТИ

[Tisho_Sv]

Някой в тази или в другата тема писа, че ще е утре вечер или вдругиден. Аз нямам информация.

[contralegem]

Алекс, по въпроса със задатъка - заместилият в дълг всъщност замества за плащането на цената по предварителния договор, цената от 50 000 лв. е привидна - уговорена, за да се платят по-малки такси. Това, че не иска да му се приспада този задатък, на мен ми индицира, че "вторият" купувач знае, че дължи сумата по предварителния договор, но просто не иска да я плати, което е неизпълнение, а не измама.
Иначе защо първият купувач предявява "насрещен" иск, понеже продавачът не се бил явил, при положение, че самият купувач не се е явил - честно, не мога да ти дам смислен отговор.

[Melly]

Едно голямо ЧЕСТИТО на успелите колеги!!!

Честито и на теб, Деки!

[slovenka]

Между другото и двата казуса не са много трудни, така че много се учудвам на резултатите. За мен това говори, че колкото и добре теоретично да са подготвени кандидатите - моите уважения към тях и към труда и знанията им, ако не умеят да приложат точната норма към дадена житейска ситуация, все едно нищо не са научили. Още повече, че в живота често има много оплетени ситуации и се случват неща, пред които и сапунените сериали бледнеят...

[Tisho_Sv]

Честито на всички, които са допуснати до устния. Желая ви успех и там!

Аз не съм допуснат, явно този ДПТЛ ми е изял главата, не мога да си го обясня по друг начин. Нищо, здраве да е

[street]

хехех , това е толкова смешно ..

51 човека за нищо не стават явно , направо супер съотношение...

ВАРНА
1. АЛЕКСАНДРА НЕЛКОВА АВРАМОВА
2. АННА РУМЕНОВА ТРИФОНОВА
3. АНТОНИЯ ХРИСТОВА ПЕТРОВА
4. АСЕН ПЕТЕВ ХРИСТАНОВ
5. БОРИСЛАВ ИВАНОВ БРАТАНОВ
6. ВАНЯ СТАНЧЕВА ТОНКОВА
7. ВАСИЛЕНА ПАНАЙОТОВА ПЕТРОВА
8. ВЕЛИКО ГЕОРГИЕВ ВЕЛИКОВ
9. ВЕСЕЛИНА ГЕОРГИЕВА АТАНАСОВА
10. ВЕСЕЛИНА МИТКОВА ПЕТРОВА-КАСЕМ
11. ВЛАДИСЛАВ ВЕСЕЛИНОВ ВЕНКОВ
12. ГАЛИНА ВЕЛИКОВА ГЕОРГИЕВА
13. ГЕОРГИ ХРИСТОВ ГАНЧЕВ
14. ГЕРГАНА ИВЕЛИНОВА ПЕТРОВА
15. ДЕСИСЛАВА НЕДЕЛЕЧЕВА НЕДЕЛЧЕВА
16. ДИМИТЪР ПЕТРОВ ПАЧЕВ
17. ДИМИТЪР ПРОДАНОВ ПРОДАНОВ
18. ДИМИТЪР ЯНКОВ ДИМИТРОВ
19. ДОБРИН СТЕФАНОВ СТЕФАНОВ
20. ЖЕНЯ ИВОВА КОЙЧЕВА
21. ИВАЙЛО МАРИНОВ КОСТОВ
22. ИВЕЛИНА СТОЯНОВА ДИМИТРОВА
23. ИРЕНА ПЕТРОВА ГЕОРГИЕВА
24. ИСКРА ИЛИЕВА ПЕНКОВА
25. ЙОАНА ОРЛИНОВА СИМЕОНОВА
26. КОСТА САВОВ КОСТОВ
27. КРАСИМИР ЖЕЛЕВ СУЛЕВ
28. КРАСИМИР ИВАНОВ ПАНАЙОТОВ
29. ЛИЛЯНА ЖИВКОВА САВОВА
30. МАРКО ДИМИТРОВ БАЗЛЯНКОВ
31. МАРТИН ИВАНОВ ПЕЕВ
32. МИКАЕЛА ВАЛЕНТИНОВА ЛЕВЕНОВА
33. НИКОЛА ХРИСТОВ НИКОЛОВ
34. НИКОЛАЙ БРАНИМИРОВ БАЛАЧЕВ
35. НИКОЛАЙ ЙОРДАНОВ ПЕЕВ
36. ОЛЕГ ДИМИТРОВ АТАНАСОВ
37. ПЕТЬО ТОДОРОВ ТОДОРОВ
38. ПЛАМЕН ХРИСТОВ ПАНАЙОТОВ
39. ПОЛЯ ТОДОРОВА ДИМОВА
40. РАДОСТИНА ИВАНОВА ГЪРКОВА
41. РАЯ ВЛАДИМИРОВА ВЕЛЧЕВА-ЯКИМОВА
42. РОСИЦА ГЕОРГИЕВА ИЛИЕВА
43. СВЕТЛИН НИКОЛАЕВ ТОДОРОВ
44. СВЕТОСЛАВ ВЕСЕЛОВ ВУЦОВ
45. СВИЛЕН ПАНАЙОТОВ ПЕТРОВ
46. СИЛВИЯ ПАВЛОВА ПАВЛОВА
47. СИМЕОН МАРИНОВ СИМЕОНОВ
48. СНЕЖИНА ГЕОРГИЕВА СТЕФАНОВА
49. СТАНИСЛАВ ДИМИТРОВ НИКОЛОВ
50. СТЕЛА СЛАВЕЙКОВА КИРИЛОВА
51. ТЕОДОРА ПЕТРОВА ЛЕОНИДОВА
52. ТОДОР ЯНЕВ ТОДОРОВ
53. ХРИСТИНА ТРАЯНОВА ФЕРДИНАНДОВА
54. ЮЛИЯНА ИВАНОВА РАЧЕВА
.......................

ВАРНА
1. АЛЕКСАНДРА НЕЛКОВА АВРАМОВА
2. АСЕН ПЕТЕВ ХРИСТАНОВ
3. ЖЕНЯ ИВОВА КОЙЧЕВА

Аз от това , по наредено не виждам...
Ама каквото и да кажа ,все ще се намери някой Ерудиран , да ми каже ,че греша , затова нищо няма да кажа - то фактите говорят от километри..
Явно ще карам стажчето и после с бележчицата ...
То каквото и да напишеш винаги могат да те "ошарят" още повече ,че не се проверяват от 1 човек а от различни. Има супер подробни има и не чак толкова , че ако ти се падне касуза на някой дето се хваща за запетайките ... няма ли разлика тогава??? или при такъв който гледа по обективно ..

Радвам се за 3-мата колеги , не съм го написал от завист , а просто да се види за какво иде реч...

Значи ако не беше тоя член 17 от наредбата съм сигурен ,че такова обжалване на резултатите щеше да има ... че свят щеше да им се завие , но хорицата са го предвидили и затова тоя член е приет 2008г. а не с наредбата 2004г. явно е имало доста "недоволни" тогава...

Още повече !!!!!!!
Наказателния казус беше ГРЕШЕН!!!!!! СГРЕШЕНИ ИМЕНА !!!!!!!
АКО БЕШЕ НОРМАЛЕН ИЗПИТ - ЩЕШЕ ДА БЪДЕ СМЕНЕН С ДРУГ , А НЕ ДА НИ КАЖАТ - Амиии колеги то имената - това - онова !!! Явно е трябвало да бъде тоя казус! Аз казус не видях , някой да тегли а Вие ??? Това нормално ли е ???

Е сега какво да прасна Една жалба ,че са ни дали сгрешен казус ли ?? Което те самите си го казаха . мен какво ми пука ,че името е сгрешено !!! ПАК е грешно!!!
Ами ако гражданския и той е Грешен ама не го е забелязъл никой ???
Направо такива изводи си правя че е ..
Щом си позволяват такова недолгеджане в казус даван на толкова "сериозен" изпит , смятайте колко им пука , какво Вие ще отговорите
и тея хора ще ме оценяват ???
че в реалността за едно сгрешено име в затвора може да влезеш или да изгубиш стотици хиляди
и тея ще ми се наричат "изпитващи"

Айде де ...

[Tisho_Sv]

Абе колега ти от небето ли падаш На всички изпити е така. Ясно е, че има субективен елемент. Ясно е също и това, че те имат интерес да пуснат по-малко хора. Специално за Варненска колегия съм чувал, че там е много трудно допускат някой - това сега се потвърждава. Факт, не е справедливо, но това е положението.

[street]

Да взема да се явя в Адвокатска колегия - Каспичан другия път
мислех си го като вариант чесно казано, то голямо значение няма къде си вписан и къде ще практикуваш - по принцип, а после може да се изместиш..
то и пред беше така, познавам адвокати дето се бяха вписали още когато нямаше изпит , но го направиха в Шумен... а сега са вече във АК-Варна...

[svetliq]

Според мен хората от Варненска адвокатска колегия не са с връзки, едното момиче го знам и със сигурност не е. Според мен просто другите сме тъпи. Аз също не съм допуснат и ми е сгрешен гражданският казус, въпреки че съм на мнение, че не беше коректно зададен, с коректна фактология. На мнение съм също, че трябва да е така и да има големи ограничения за това кой става адвокат и е правилно да допускат малко хора. Неправилно е следното - непрозрачността на изпита и това, че колегите от ВАС не излизат с решение на казусите и с методиката за оценяване.
Жалко само за толкова учене в университета, явно не е за всеки тази професия и се чудя сега какво ще правя като ми хората от ВАС ми казват, че не ставам за адвокат - ами че нали това практиката и работата хора ще го покаже.

[Tisho_Sv]

Прав си за много от нещата. Аз също съм съгласен, че цедката трябва да е голяма, а не сульо и пульо да излизат на пазара. Но също си прав и че като цяло изпитите не са коректни. Много често не се опитват да проверят знанията ни, а да ни подхлъзнат, което не е правилно. Все пак, място за отчаяние няма. Има и дуги изпити, а и след натрупването на 5 години стаж можеш направо да се впишеш.

Без да звучи като оправдание - консултирах се с колеги, които са минали. Решили сме казусите по еднакъв начин. Имам колежка, която беше една от най-добрите в курса ми (в СУ) и също я скъсаха на миналия адвокатски, а тъй като й знам възможностите съм убеден на 100%, че просто работата й не е била прочетена. Както казах в предното си мнение, има много субективизъм, а и целта е да се допуснат възможно най-малко хора. Разсъждавайте житейски - вие ако сте адвокати и от вас зависи да допуснете на пазара конкуренти, ще го направите ли?

[street]

Според мен хората от Варненска адвокатска колегия не са с връзки, едното момиче го знам и със сигурност не е. Според мен просто другите сме тъпи. Аз също не съм допуснат и ми е сгрешен гражданският казус, въпреки че съм на мнение, че не беше коректно зададен, с коректна фактология. На мнение съм също, че трябва да е така и да има големи ограничения за това кой става адвокат и е правилно да допускат малко хора. Неправилно е следното - непрозрачността на изпита и това, че колегите от ВАС не излизат с решение на казусите и с методиката за оценяване.
Жалко само за толкова учене в университета, явно не е за всеки тази професия и се чудя сега какво ще правя като ми хората от ВАС ми казват, че не ставам за адвокат - ами че нали това практиката и работата хора ще го покаже.

Съвършено вярно..
Но не сме тъпи.. споко.
А методиката е ясна "едно към гьотере" , с българския лаф- "на око"
Пък аз лично знам какво знам и колко струвам и тея ВАС-аджийчета , най-малкото могат да ме накарат да се мисля за не знаещ, прост или неграмотен
но има много колеги , които падат и духом и психически, когато ги скъсат..
на мен не му пука особено.
Пък и голям "праз" като си адвокат - нормален чист месечен приход като махнеш всеки един разход при средна работа - 1000-1500 лева...
то ше кажеш ,че като станеш адвокат и хопааааа ще захвърчат едни пачки.. няма такова нещо, а доста хора това си мислят..

[svetliq]

Съгласен съм с предходното мнение. Аз също не се интересувам от самия изпит и от това дали ще ме скъсат. Наскоро обаче си намерих страхотна работа, в най - добрата кантора в града, със страхотна атмосфера и възможност да израснеш. Единственото изискване на шефовете ми е да съм младши адвокат, за да мога да ги отменям в по - елементарните дела в зала. И какво става - някакви хора от ВАС ми казват, че не ставам за адвокат при неясни критерии и методика на изпита, след като в Софийския университет, а и не местата където съм работил досега твърдят обратното - е на кого да се вярва.
Нещо друго, доколкото разбрах се налага мнение, че правната квалификация на гражданския казус се свежда до договор в полза на трето лице, тъй като колеги които са допуснати са писали това. Ако това е договор в полза на трето лице, значи наистина нищо не разбирам от право, но аз никога нямаше да напиша такъв отговор, дори и сега да отида на изпита.

[eliana]

Колеги , може да кандидатствате за една колегия , а да се впишете в друга.
Аз кандидатствах за Бургас,но след изпита направо се записах в САК.
И по времето когато се явявах ,казусите бяха написани особено,така че да има повече от една трактовка. Важното е как разсъждаваш по казуса и да си защитиш тезата.И в теста въпросите са зададени двусмислено и човек може да се обърка ако не вникне в написаното. Не падайте духум,ако наистина искате да бъдете адвокати , а не нещо друго , не се отказвайте!

[monz67]

Е то се изясни казуса, че не е договор в полза на трето лице. Гадничък определено, особено въпроса за унищожаемостта все още не е изяснен напълно. Някои колеги твърдят, че има измама, но защо да е измама, след като брокерът не е бил оправомощаван валидно от купувача да посочва третото лице, което ще встъпи в правата му? Така или иначе продавачът изобщо не е трябвало да взима предвид неговото мнение. Аз не виждам защо този договор да е унищожаем, а със сигурност е приет за такъв, предвид формулировката на въпроса.

[chadel]

Колеги , може да кандидатствате за една колегия , а да се впишете в друга.
Аз кандидатствах за Бургас,но след изпита направо се записах в САК.!

Можеш ли да ми обясниш по-подробно, как да го направя това и на какво основание?

[eliana]

Ами няма изрична забрана. Това ,че кандидатстваш за Варна например нищо не означава.Може изобщо да не се впишеш в колегията.Подаваш документите чрез тази колегия , но след като си получиш удостоверението за издържан изпит , си изтегляш документите от едната колегия и ги носиш в другата. Аз обясних,че се премествам да живея в друг град.Но и това е без значение.Формализъм няма.
След вписването в една колегия няма проблем и да се прехвърлиш в друга.
Спомням си ,че масово колегите кандидатстваха и се вписваха в Пловдив,защото встъпителната вноска/ тогава / беше много ниска.
И аз се опасявах,че може да има тенденция за София и реших да кандидатствам за Бургас,но нямаше такова нещо.