начало

ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност

Конкурс за длъжността „съдия по вписванията“

Дискусионен форум, посветен на конкурсите за магистрати


Re: Конкурс за длъжността „съдия по вписванията“

Мнениеот didko11 » 20 Юни 2013, 15:35

Съобразих обстоятелствата, че за приемане на наследство може да се говори, когато наследника е платил наследствен дълг, както и когато се снабдява с удостоверение за наследници, но ми се стори, че отказът е последващ факт, а е възможно да греша.
didko11
Младши потребител
 
Мнения: 32
Регистриран на: 29 Апр 2010, 13:31

Re: Конкурс за длъжността „съдия по вписванията“

Мнениеот vaniaoz » 20 Юни 2013, 17:19

Здравейте,

Имаше ли вариант , че отказа е недействителен?
vaniaoz
Потребител
 
Мнения: 434
Регистриран на: 15 Окт 2008, 15:31

Re: Конкурс за длъжността „съдия по вписванията“

Мнениеот olive_24 » 20 Юни 2013, 22:15

Да, имаше, по-точно беше посочен отговор - нищожен!
olive_24
Младши потребител
 
Мнения: 41
Регистриран на: 17 Апр 2013, 09:55

Re: Конкурс за длъжността „съдия по вписванията“

Мнениеот vaniaoz » 21 Юни 2013, 09:22

Здравейте,

Не зная какви са били другите отговори, но според мен това е верният-отказът е нищожен.
vaniaoz
Потребител
 
Мнения: 434
Регистриран на: 15 Окт 2008, 15:31

Re: Конкурс за длъжността „съдия по вписванията“

Мнениеот jean70 » 21 Юни 2013, 09:38

Здравейте!
Да, аз също мисля, че това е верния отговор, тъй като не може да има отказ от наследство след като веднъж вече е прието, което в случая е станало с конклудентни действия.
jean70
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 06 Окт 2008, 09:50

Re: Конкурс за длъжността „съдия по вписванията“

Мнениеот didko11 » 21 Юни 2013, 10:20

прави сте колеги
didko11
Младши потребител
 
Мнения: 32
Регистриран на: 29 Апр 2010, 13:31

Re: Конкурс за длъжността „съдия по вписванията“

Мнениеот olive_24 » 21 Юни 2013, 10:40

И аз разсъждавах в тази посока и посочих него за верен отговор.
olive_24
Младши потребител
 
Мнения: 41
Регистриран на: 17 Апр 2013, 09:55

Re: Конкурс за длъжността „съдия по вписванията“

Мнениеот didko11 » 21 Юни 2013, 13:36

А за залога какво мислите?
didko11
Младши потребител
 
Мнения: 32
Регистриран на: 29 Апр 2010, 13:31

Re: Конкурс за длъжността „съдия по вписванията“

Мнениеот vaniaoz » 21 Юни 2013, 15:16

Здравей,

Според мен си следва вещта, докато не бъде обезпечен кредитора.
vaniaoz
Потребител
 
Мнения: 434
Регистриран на: 15 Окт 2008, 15:31

Re: Конкурс за длъжността „съдия по вписванията“

Мнениеот n_ikito » 21 Юни 2013, 17:01

Нещо липсва в казуса....като се има предвид чл.7 от ЗОЗ, не се знае знае ли се....като се има предвид, че реалния залог в 'вързан' с владение....май минаваме на Ос.залог....
n_ikito
Активен потребител
 
Мнения: 1006
Регистриран на: 31 Окт 2006, 19:33

Re: Конкурс за длъжността „съдия по вписванията“

Мнениеот vaniaoz » 21 Юни 2013, 17:49

Колега ,

Напълно сте прав.Признавам си, не ми се е налагало да чета ЗОЗ.Мисля, че тук въпроса е дали е задължително да се иска съгласието на кредитора преди продажбата, когато става въпрос за продажба на вещ свързана с търговската дейност като занятие.
Пример :Хранителен магазин залага всичките палета с брашно, трябва ли за всеки продаден пакет да иска съгласие на кредитора?
vaniaoz
Потребител
 
Мнения: 434
Регистриран на: 15 Окт 2008, 15:31

Re: Конкурс за длъжността „съдия по вписванията“

Мнениеот pbp_bg » 21 Юни 2013, 20:14

Всеки вижда нещата от свой ъгъл - аз също мисля, че залогът се погасява - на осн. чл. 7 от ЗОЗ. Залогодателят е продавач на коли, това е неговата дейност по занятие. Извършената продан погасява обезпечението, доколкото купувачът ще има противопоставими права на кредитора. В условието имаше и още едно обстоятелство - двете МПС-та са включени в баланса или търговското дружество /не помня точно/ на залогодателя. Това може да навежда на мисълта, че двете коли не са предназначени за "обичайната дейност" на търговеца - за продан, а за използването им като "служебни". В този случай може да се твърди, че сделката по отчуждаването им не попада в хипотезата на чл. 7 ЗОЗ. Все пак считам, че разпоредбата на чл. 7 от ЗОЗ брани предимно интересите на третите лица - купувачи. Купуваш ли си кола от автокъща, нормално е да приемеш, че тя е за продан, сделката е по занятие на продавача и залогът следва да се погаси. Иначе купуваът следва да прави справки в ЦРОЗ преди да купи каквото и да е от търговец, тъй като предмет на ОЗ може да практически всичко.
Иначе да си кажа и аз за теста - беше труден, но останах приятно изненадан - изискваше се много мисъл, разбиране и познаване на материята. Все пак, смисъла на писмената част от конкурса е пресяване. А и не е лошо в системата да влизат мислещи и добре подготвени хора. Нека не омаловажаваме труда на колегите, работещи това, което и ние искаме да работим :)
Aut inveniam viam, aut faciam
pbp_bg
Младши потребител
 
Мнения: 58
Регистриран на: 26 Юли 2009, 20:36

Re: Конкурс за длъжността „съдия по вписванията“

Мнениеот amarant » 21 Юни 2013, 23:22

Аз пък тълкувам казуса с особения залог така. След като е заложил автомобилите по реда на ЗОЗ, залогодателят е длъжен да уведоми заложния кредитор за продажбата чл.9 т.4. Залогът може да се противопостави на третото лице, което купува автомобилите , ако е бил вписан по партидата на залогодателя. Тогава съгласно чл.13 третото лице става залогодател, щом залога може да му се противопостави. Така от една страна кредитора знае , че залогодателят ще получи пари срещу заложеното имущество, но няма нужда да дава съгласие за сделката, понеже продажбата е по занятие.Третото лице от една страна следва да бъде уведомено от залогодателя за особения залог чл.9 т.5 , а също може и да направи справка в регистъра на ЗОЗ, който е публичен. Освен това, ако случайно залогодателят пропусне да уведоми кредитора, третото лице също е длъжно да го направи. Интереса на третото лице е да закупи вещи необременени със залог, а интереса на кредитора е да си получи парите. То тогава на помощ идва чл.7 , залогодателят ще плати получените суми от продажбата на кредитора, кредитора ще заличи залога, т.е. залогът ще се погаси, но докато това се случи третото лице е залогодател , тъй като залога следва вещта. Така струва ми се, че е налице равностойна защита на правата на кредитора и на третото лице приобретател, чиито права действително са несъвместими със залога. Не мисля че залогът се погасява автоматично в хипотезата на чл.7.Това би било несправедливо спрямо кредитора.
amarant
Младши потребител
 
Мнения: 50
Регистриран на: 21 Юни 2013, 22:54

Re: Конкурс за длъжността „съдия по вписванията“

Мнениеот amarant » 22 Юни 2013, 09:08

Някой спомня ли си въпрос 12, за дарението и решението за обявяване на предварителния договор за окончателен? Това което се чудя е какво означава да е настъпил транслативния ефект на дарението - дали това включва и вписването му ?
amarant
Младши потребител
 
Мнения: 50
Регистриран на: 21 Юни 2013, 22:54

Re: Конкурс за длъжността „съдия по вписванията“

Мнениеот elina_blue » 22 Юни 2013, 20:56

Здравейте, мислите ли, че днес ще качат резултати - някак се съмнявам, че в събота вечерта някой ще седне да качва резултати, макар че нямам търпение вече?
elina_blue
Младши потребител
 
Мнения: 33
Регистриран на: 11 Юни 2012, 11:46

Re: Конкурс за длъжността „съдия по вписванията“

Мнениеот amarant » 22 Юни 2013, 22:24

Струва ми се, че най-рано в понеделник и то ако имаме късмет, иначе десетдневния срок обявен в регламента изтича на 25.06.2013 г., т.е. вторник. Това, че в заповедта пише седемдневен срок и че заповедта тежи повече от регламента, не ни топли особено, защото заповедта е писана по времето на министър Диана Ковачева, много преди да бъде назначена изпитната комисия и да бъде публикуван регламента, който всъщност мисля е дело на хората които ще проверяват работите ни.След като са рекли десет дена, ще бъдат десет дена..... Така че, предлагам да се настроим за 25.06.2013 г. :wink:
amarant
Младши потребител
 
Мнения: 50
Регистриран на: 21 Юни 2013, 22:54

Re: Конкурс за длъжността „съдия по вписванията“

Мнениеот petrovvvv » 22 Юни 2013, 22:30

amarant написа:Струва ми се, че най-рано в понеделник и то ако имаме късмет, иначе десетдневния срок обявен в регламента изтича на 25.06.2013 г., т.е. вторник. Това, че в заповедта пише седемдневен срок и че заповедта тежи повече от регламента, не ни топли особено, защото заповедта е писана по времето на министър Диана Ковачева, много преди да бъде назначена изпитната комисия и да бъде публикуван регламента, който всъщност мисля е дело на хората които ще проверяват работите ни.След като са рекли десет дена, ще бъдат десет дена..... Така че, предлагам да се настроим за 25.06.2013 г. :wink:

Правилно. Преди 25ти няма да има резултати.
petrovvvv
Нов потребител
 
Мнения: 9
Регистриран на: 16 Юни 2013, 14:41

Re: Конкурс за длъжността „съдия по вписванията“

Мнениеот tiesto » 24 Юни 2013, 08:45

amarant написа:Струва ми се, че най-рано в понеделник и то ако имаме късмет, иначе десетдневния срок обявен в регламента изтича на 25.06.2013 г., т.е. вторник. Това, че в заповедта пише седемдневен срок и че заповедта тежи повече от регламента, не ни топли особено, защото заповедта е писана по времето на министър Диана Ковачева, много преди да бъде назначена изпитната комисия и да бъде публикуван регламента, който всъщност мисля е дело на хората които ще проверяват работите ни.След като са рекли десет дена, ще бъдат десет дена..... Така че, предлагам да се настроим за 25.06.2013 г. :wink:


Това че изпитната комисия са юристи, колкото и аз съм сърдечен хирург, не умаловажа факта за нормативната сила на документите, нещо което се изучава още в 1ви курс по ОТП..
Естествено като всеки друг изпит проведен от полу-грамотни хора е нормално да не се обръща внимание и да се потъпква установената практика...

П.С. Все повече ми узрява идеята, защо се явяваме на изпити, които са организирани от непрактикуващи юристи и дали това не е повод за една частна жалба въз основа на Наредба за провеждане на конкурсите за държавни служители, апропо Закон зa държавния служител...?
Similia similibus curantur.
Аватар
tiesto
Потребител
 
Мнения: 181
Регистриран на: 21 Ное 2009, 20:43

Re: Конкурс за длъжността „съдия по вписванията“

Мнениеот amarant » 24 Юни 2013, 10:35

Натъквала съм се и на по-фрапантни случаи на неизпълнение на регламент за конкурс. И до ден днешен не мога да си обясня, защо в регламента за конкурс за ДСИ от миналата година пишеше, че устния изпит се провежда в едномесечен срок от обявяване на резултатите от писмения, а в действителност беше насрочен в едномесечен срок от провеждане на писмения изпит :shock:
Надявам се при настоящия конкурс регламента поне да бъде спазен точно, иначе времето за подготовка за устен се редуцира с цели десет дена, което никак не е малко, а и поражда някои съмнения :roll:
Последна промяна amarant на 24 Юни 2013, 10:37, променена общо 1 път
amarant
Младши потребител
 
Мнения: 50
Регистриран на: 21 Юни 2013, 22:54

Re: Конкурс за длъжността „съдия по вписванията“

Мнениеот n_ikito » 24 Юни 2013, 10:36

tiesto написа:П.С. Все повече ми узрява идеята, защо се явяваме на изпити, които са организирани от непрактикуващи юристи и дали това не е повод за една частна жалба въз основа на Наредба за провеждане на конкурсите за държавни служители, апропо Закон зa държавния служител...?


Макар и с 'объркан' статут, едно е сигурно......съдията по вписванията НЕ Е държавен служител....

и с риск, да си създам 'ореол' на заяждащ се.....в примера с конкурса за ДСИ, няма никакво нарушение.....едномесечния срок, означава, че датата следва да е в този период....утре , вдругиден или след 29 дни.....какво е нарушението????? Ако беше след 40 дни....е друга бира...
n_ikito
Активен потребител
 
Мнения: 1006
Регистриран на: 31 Окт 2006, 19:33

ПредишнаСледваща

Назад към Конкурси, изпити


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 14 госта


cron